3D Панорамы - Горный Алтай Знакомство с Горным Алтаем Зарубежный туризм В рюкзаке... Теплоход "Пионер Алтая" Весь Горный Алтай... Фотографии Алтая Экскурсии по Горному Алтаю Где остановиться ? Путеводитель по Республике Алтай Видео Горного Алтая Интересные места Горного Алтая Часто задаваемые вопросы... Карты Республики Алтай Веб камеры Сибири-ОНЛАЙН Музыка в дорогу Новости Республики Алтай Описания объектов (с картами) Горный Алтай с вертолета... Приключения на Алтае... Юг Телецкого 17-23 июля 2011 Юг Телецкого 21-26 июля 2010 Пограничная зона Уникальный Алтай Населенные пункты Горного Алтая Информация о сайте Экспедиции на Алтай Доска объявлений Контакты Поиск попутчика на Алтай Это интересно...
Регистрация     |     Войти



Проект возведения каскада из шести ГЭС на реке Мульта


Проект возведения каскада из шести ГЭС на реке Мульта с подпором Нижнего озера (на снимке) вызывает растущую обеспокоенность среди жителей Усть-Коксинского района, и особенно – трёх деревень, попадающих в зону воздействия проектируемого каскада: Мульты, Замульты и Маральника. По поручению своих избирателей депутат районного Совета Зинаида Афанасьевна Лопатина передала в общественную приёмную Президента страны Д.Медведева материалы, раскрывающие не только экологическую опасность, но и техническую безграмотность подготовленного проекта.

В конце прошлого года главный инженер проекта (ГИП) Евгений Сергеев, а также потенциальный инвестор намечаемой стройки Виктор Цуриков (ООО «Белавтосиб») в сопровождении районных властей проводили встречи в трёх деревнях, где новый проект вызывает наибольшую тревогу. Увы, их выступления перед местными жителями не развеяли тревог и сомнений, а только вызвали среди них ещё большее недоумение. Чем больше нас хотят заставить молчать и не думать, не спрашивать и не обсуждать то, что всех взволновало, и чем больше запугивают - говорится в документах, подготовленных для Президента - тем сильнее впечатление, что не всё чисто с этим проектом.

 

Мульта, вытекающая из Нижнего озера, и её долина в верхнем течении — зона воздействия проектируемого каскада из шести водохранилищ

Почему, например, всё делается так поспешно? Почему к строительству собрались приступать через полгода после проведённых встреч? И как начинать стройку, когда нет даже проекта ОВОС?

Никаких исследований разработчики проекта в долине Мульты не проводили — во всяком случае, никаких свидетельств на этот счёт в сельской администрации нет. Авторы проекта не замеряли даже расход воды по сезонам года, им неизвестны перепады высот и уклоны по каждому из шести створов — а проект тем не менее «разработан». При этом странно, что одних случаях разработчиком проекта выступает некое МНТО «ИНСЭТ», а в других фигурирует совсем не эта фирма… Как выяснилось на сельском сходе, ГИП даже не был в зоне будущих водохранилищ, ни саму реку, ни Мультинские озёра он даже в глаза не видел! Кто и как утвердил его автором проекта — до сих пор остаётся загадкой.

Материалы, подготовленные для общественной приёмной Президента, были переданы в Госсобрание – Эл Курултай РА, в республиканские СМИ, и, в частности, публикация «Очень странный проект» за подписью Л.Фёдорова, а в других случаях без указания авторства, успела вызвать заметный резонанс не только на региональном уровне. Во встречах с населением трёх деревень, попадающих в зону воздействия шести водохранилищ, участвовал также представитель Сибирского энергетического научно-технического центра РА Юрий Тошпоков, и он абсолютно прав, когда говорит сейчас о том, что рекомендации авторов «Очень странного проекта» могут быть использованы проектировщиками «по полной программе», за что вообще-то «положено вознаграждение».

Специалист-энергетик Ю.Тошпоков признаёт, таким образом, что проект на нынешней стадии весьма далёк от того, чтобы инвестор приступал к его реализации уже нынешним летом — это было бы сродни сумасшествию. А коли так, то общественность получает все шансы к тому, чтобы начать всестороннее обсуждение сомнительного проекта с подключением авторитетных специалистов-энергетиков, учёных, а также экономистов и строителей-практиков.

Почему основные показатели приведены в проекте с грубейшими ошибками? Длина реки от Нижнего Мультинского озера  до устья названа на целых 10 км больше действительной (35 км вместо 25-ти). С потолка взяты значения высот, как попало рассчитаны параметры, связанные с падением реки по ходу её течения (аж 43 метра на каждый километр, тогда как в действительности — от 22 до 28 метров). От фонаря вывели якобы трёхметровое сезонное колебание уровня Нижнего озера…



Берега Нижнего Мультинского озера в случае возведения плотины в истоке Мульты окажутся затопленными…  


Как можно рассчитывать на глазок «гидроэнергетический потенциал», не справившись с обработкой простейших данных? Это способен сделать любой школьник на уроке географии в старших классах — если он не троечник, конечно. Так, может быть, ГИП как раз из числа троечников? Похоже, считают авторы подготовленных в Мульте материалов, что это именно так — иначе как объяснить, что многие фрагменты своей «презентации» г-н Сергеев мучительно читал с экрана, словно видел все эти строки впервые в жизни, при этом безбожно ошибаясь. Словосочетание «терригенные отложения» несчастный ГИП и вовсе не смог прочитать нормально, видимо, таких трудных слов «они не проходили».

Про баллы сейсмичности, говорится далее в материалах, этот горе-инженер вообще в первый раз услышал в Мульте. И на сколько баллов заложена устойчивость плотин у него в проекте — он даже понятия не имел… Кстати, сколько баллов вообще типично для Горного Алтая, он не имел даже малейшего представления, коль скоро не мог сходу придумать подходящий ответ, и он даже обрадовался, когда из зала добрые люди подсказали: «к примеру, 9 баллов, как в 2003 году…» Только подумать: безопасность населения трёх деревень находится теперь в руках такого вот человека!

Где они нашли такого ГИПа, остаётся только гадать. Умножая устно 6 метров (высоту плотины) на 3, он получил на виду у шокированных сельчан «метров десять — этого хватит…» Таблицу умножения забыл или просто не знает, сколько будет шестью три? Это к вопросу о размерах «подруслового цементирования». При том, что его параметры зависят, кстати, ещё и от свойств руслового аллювия и коренных пород ущелья. Словом, и на этот счёт данные взяли с потолка, потому что никаких геологических изысканий авторы проекта не проводили.

Они рассказали обескураженным сельчанам, что «были исследованы реки Мульта, Теректа и Громотуха, но для строительства ГЭС выбрали Мульту». На простой вопрос "почему именно Мульту" - ничего внятного гости ответить не смогли, кроме того факта, что Мульта «понравилась инвестору». А кто же инвестор намечаемой стройки?  Как он сам о себе рассказывал, пенсионер 55 лет (?), хотел бы вложить 3,5 миллиарда рублей в строительство. Получить прибыль он планирует «после того, как ГЭС окупится» (где-нибудь через семь лет после окончания строительства). Сам он не уверен, что доживёт до этого времени. Но самое главное — он «присмотрел это место для того, чтобы в нем поселиться». Потенциальный инвестор, по словам участников встреч, так и сказал: «Я хочу приехать сюда, строить здесь и жить здесь. Построить себе дом в Алтае и жить здесь, поэтому я и решил сюда приехать...»

Таким увидел Нижнее озеро фотограф Макс Бонер (справа), а слева — один из берегов, предназначенный под затопление

 


Что ж, сочетать приятное с полезным не возбраняется никому, в том числе инвестору. А что же это за фирма, которую представлял в Мульте Виктор Цуриков? ОАО «Белавтосиб» до сих пор как-то не был замечен на ниве гидростроительства, эта фирма известна всего лишь как поставщик автомобилей "БелАЗ" в сибирские регионы. Впрочем, не так давно этот самый «Белавтосиб» собирался инвестировать свои деньги в малую ГЭС «Чибит» прямо на Мажойском каскаде. Но, как видно, что-то там не сложилось у новичка, и нынешнее ОАО «Малые ГЭС Алтая» как раз для строительства ГЭС «Чибит» учредила более солидная компания «РусГидро».

Но, наверное, на уровне районной администрации (да и правительства РА) решили, что для Мультинского каскада сойдёт и такой инвестор. Что из того, что он торгует грузовиками? Лишь бы деньги у него были, а государственную поддержку можно и такому инвестору пообещать. Кстати говоря, был в своё время инвестор и для Уйменской ГЭС: много обещаний давал и на районном, и на республиканском уровне, а потом, вырубив лес по Уйменю, - исчез в неизвестном направлении.

Гости рассказывали, что изначально Мультинскую ГЭС проектировали «питерские» (правда, не сказали, в каком институте). Там спроектировали трёхкаскадную ГЭС. А дальше проект дорабатывали в Сибирском энергетическом научно-техническом центре (красноярский филиал) - http://www.energosib.ru. Как именно дорабатывали – неизвестно, потому как главный инженер проекта г-н Сергеев, молодой человек, которому нет и тридцати лет, судя по его внешнему виду, слишком уж неуверенно рассказывал о новом варианте ГЭС и не смог толком ответить ни на один вопрос местного населения.

Почему о длине, ширине, площади и объёме каждого из 6-ти водохранилищ так ничего и не было сказано конкретно? Не вычисляли? Или эта информация тщательно скрывается от местных жителей? Почему ГИП на ходу начал высчитывать что-то невразумительное по поводу зоны затопления и, не подумавши, ляпнул: «Метров 50 в длину…» — тогда как более грамотные сельчане из зала поправили гостя: «А разве не 150 метров?»

Как видно, не барское это дело — точные расчёты по проекту делать; для них важны перспективы, масштабы, объёмы… Справедливости ради, уточняют вместо проектировщиков жители Мульты, следует сказать, что усреднённо на самом деле получается около 200 метров, хотя такого рода усреднённые цифры ничего не дают, потому что уклоны по всему профилю распределены неравномерно, и длина зоны затопления в результате может варьировать от 150 метров до 300 м и более, смотря где и как запрудить. Наиболее выположенными считаются участки русла у истока реки из Нижнего озера и у сёл Замульта и Мульта, а это створы №1 и №6.

Каких размеров площади под нынешние сенокосы и пастбища, какие места под стоянки туристов, давно облюбовавших здешние места под популярнейшие во всём мире маршруты, уйдут под воду в случае реализации проекта, — ГИП ничего не знает. И как-то неудобно говорить ему сегодня о том, что каждую плотину и каждое водохранилище необходимо просчитывать отдельно, причём после полевых изысканий и круглогодичного изучения расхода воды, да ещё с учётом среднемноголетних данных — ведь год на год не приходится… А их, всех этих данных, нигде в проекте нет!

 


Трудно сказать, будут ли переданы материалы по каскаду Мультинских ГЭС в аппарат Президента страны из его общественной приёмной, работающей в Горно-Алтайске. Хотелось бы верить, что депутат районного Совета З.Лопатина не зря ходила на приём к непосредственным подчинённым Президента. Во всяком случае, такие надежды у её избирателей сохраняются.

Почему им ничего не известно даже о высоте плотин? Почему в интернете указана высота каждой плотины 3-4 метра, в «презентации» на сельском сходе ГИП говорил уже о шести метрах, а в разговорах с местными жителями о затоплении берегов он же назвал 7-метровую плотину? Если в течение одного только дня (!) избиратели З.Лопатиной услышали про 3-4-6-7 метров, что же они смогут наблюдать через полгода при строительстве плотины в случае спешной реализации сомнительного проекта? Метров 8-12? И кто понесёт ответственность за «отклонения от проекта», если они нагромоздят, сколько пожелают?

Так сколько же метров будут плотины у «малых» ГЭС? Каких размеров будут водохранилища? Вопросы отнюдь не праздные. В водохранилищах, даже горных, вода портится, зацветает и протухает. Водохранилища, и особенно горные, стремительно заиливаются, заполняются песком и галькой. Небольшие горные водохранилища перестают быть таковыми в считанные десятки лет. Примеры? Да хотя бы та же Чемальская ГЭС, у которой чистить водохранилище «в условиях рынка» никто не собирается — себе дороже.

В Горном Алтае уже есть две малых ГЭС, совершенно бесполезных для региональной экономики: Чемальская и ГЭС на Кайру


Чуть больше 30-ти лет прошло с момента пуска Чемальской ГЭС — и она стала по большому счёту бесполезной для экономики Горного Алтая. А сколько лет понадобится природе на то, чтобы вывести из строя Мультинский каскад? Кто-нибудь из новых «устроителей» это просчитывал? Нет! Проще потом плотину надстроить ещё выше, а потом ещё выше…

Если продолжить примеры головотяпства местных властей, то вот вам ещё один: Кайру-ГЭС неподалёку от Телецкого озера. Люди из «Гидропроекта», мечтавшие перегородить Катунь, опозорились на этой речушке, которая перечеркнула все их планы брать «дармовую» энергию бесконечно долго. Сейчас эта ГЭС подлежит в лучшем случае демонтажу, потому что всякие ремонтные работы давно потеряли смысл. Авторы проекта «не учли специфику» и т.д.

Есть и другой вопрос в Мультинской истории: отчего вдруг такая поспешность? Никакого проекта, в сущности, ещё и нет, а строить «будем уже этим летом». Неужели? С какой-то сногсшибательной лёгкостью они заявляют о том, что Нижнее Мультинское озеро (памятник природы отнюдь не местного значения!) «мы рассматриваем как естественный водоём, только уровень поднимем на 3 метра, это в пределах его естественных сезонных колебаний…» Прямо-таки благодетели, которых местные жители только и ждали в этих краях двести лет, чтобы они явились сюда и исправили «ошибки природы».


Авторы проекта считают, что уровень естественных сезонных колебаний у Нижнего озера составляет 3 метра — хотя сама природа опровергает эти измышления…

Но если говорить серьёзно, это уже авантюризм какого-то запредельного уровня. Все жители здешних деревень знают и прекрасно понимают, что это такое — поднять уровень Нижнего озера на 3 метра! Это ведь не лужа длиной 50 (или даже 150) метров. Это будет самая настоящая ландшафтная катастрофа! Не говоря уже о том, что ГИП, как видно, ничего не знает ни о самой реке, ни об озёрах, которые её питают, ни об их самых разных в течение разных лет «естественных сезонных колебаниях».

Материалы, подготовленные сторонниками депутата З.Лопатиной для общественной приёмной Президента страны Д.Медведева, настолько обстоятельны и многоплановы, что самое время ненадолго прерваться с тем, чтобы через день-другой продолжить их пересказ.


В спорах о том, насколько хорош или плох проект Мультинского каскада, его противники и активные сторонники часто не слышат друг друга, и получается, что каждый говорит о своём, тогда как проблему энергодефицита придётся рано или поздно решать на муниципальном уровне. Инженер-гидроэнергетик В.Бахмутов соглашается, что у его оппонентов есть «весомые и значимые» аргументы против задуманного строительства. И, наверное, самым значимым следовало бы признать тот факт, что проект Мультинского каскада вынашивается ещё с конца 20-х годов прошлого века, и совсем скоро этим феерическим планам будет уже 100-летие.
 
Оппоненты, возражая нашим гидростроителям, задают вопрос: может, им не даёт спокойно спать дурная лава тех, кто поднял уровень Байкала, перегородив Ангару? И им тоже хотелось бы устроить маленький «байкальчик» для личных нужд?
 
В гидроэнергетике есть такое понятие, как «сработка берегов»: во время сезонных колебаний уровень водохранилища «гуляет» по его берегам, то обнажая их, то снова затапливая… Тувинским чабанам хорошо знакомо это явление, когда по весне приходится убегать от воды, внезапно выходящей из берегов, и даже нехитрый скарб на стоянках часто не удаётся спасти – так быстро прибывает вода.
 
Понятно, что предполагаемый подъём воды в Нижнем Мультинском озере на 3-4 метра (а, может, и чуть выше) не идёт ни в какое сравнение с теми колебаниями, которые свойственны водохранилищу Саяно-Шушенской ГЭС, тем более он никак несопоставим с подъёмом озера Байкал после сооружения ГЭС на Ангаре. И тем не менее «лишних площадей» вокруг Нижнего озера  нет.
 
Авторы проекта Мультинского каскада уверяют, что «строительство ГЭС окажет только локальное незначительное влияние на растительный и животный мир». Поверить в это трудно, учитывая, что плотины собрались ставить через каждые 5 километров, да и зеркало Нижнего озера в случае его «подпора» станет совсем другим. В реку, которую собрались «усмирить» наши гидростроители, впадают десятки более мелких речушек и ручьёв, и у каждого из них есть устье, вдоль которого вода также будет подниматься. Во всяком случае, каскад водохранилищ вовсе не будет таким, как на схеме – похожим на вереницу обрубков, положенных один за другим; напротив, это будет похоже на ветвистое дерево, и очертания берегов реального водохранилища могут оказаться настолько причудливыми, что одна только площадь затопления перечеркнёт все планы проектировщиков. А её, детальной прорисовки берегов всех водохранилищ, как раз и нет в проекте…
 
В наше время вовсю процветает так называемый «проектный бизнес». Взять, к примеру, злополучную «Алтайскую долину»: сперва был один проект, потом появился другой;  один был с естественным озером, а другой – с искусственным. За тот и другой проект правительство А.Бердникова платило деньги, а сколько оно платило и кому – коммерческой тайны нет. Щедрый всегда платит, пока у него есть деньги.
Схема «проектного бизнеса» проста: есть желание местной власти достичь конкретной цели – вот под эту цель и подгоняют какой-нибудь проект. А будет он жизнеспособным или его сразу же «похоронят», для разработчиков проекта не суть важно: они так же, как и адвокаты, работают по принципу «деньги – вперёд».
 
Можно ли говорить о «локальном» воздействии широкомасштабного строительства сроком на 6-7 лет с созданием настоящей промзоны длиной 25 километров и шириной от одного до двух километров? Какой будет площадь лесов, отдаваемых под уничтожение? Как уже говорилось, на Уймене тоже собирались строить ГЭС, остатки кедровников повырубали, лес вывезли – а никакой ГЭС как не было, так и нет. Мультинская группа ставит вполне резонный вопрос: а может, и в этот раз будет точно так же?
 
  1.  
 
Лесов по берегам Нижнего озера не так много, если рассматривать их запасы с позиций лесной промышленности, но леса по берегам озера таковы, что с их исчезновением вместо Природы появится по его берегам типичная для других мест «природная среда»… 
 
  1.  

Инженер-гидроэнергетик В.Бахмутов, конечно же, прав, когда говорит о технических достоинствах проекта. Но, кроме экологических последствий, предлагаемый проект грозит вызвать и другие последствия, нежелательные для самой энергетики. Кому собрались продавать идеологи Мультинского каскада его энергию, когда чуть восточнее намереваются строить ещё более мощные ГЭС на Чуе и реке Мажой?
 
Как и кому реализовать энергию с Мультинского каскада мощностью 34,5 МВт в летнее время, в условиях, когда по Сибири некуда девать электроэнергию? Сети захлёбываются от её переизбытка, потому что все ГЭС работают на всю катушку, и, как это известно всем специалистам, сибирские ГЭС летом работают по преимуществу вхолостую. Томская АЭС работает в половину своей мощности по той же причине – некому продавать энергию, спроса на неё нет…
 
В погоне за «дешёвой» гидроэлектроэнергией (её себестоимость по Сибири действительно не превышает сейчас 26 коп. за кВт/ч) идеологи Мультинского каскада забыли о том, что сейчас у нас на дворе, увы, не советские времена, и никакой инвестор не будет теперь вкладывать деньги себе в убыток. По самым скромным подсчётам, после окончания строительства Мультинских ГЭС киловатт-час будет стоить на них – в ценах прошлого года – около 5 (пяти) рублей. Кому в Мульте или на Маральнике нужен такой «свет»?
 
По каким ЛЭП идеологи проекта собрались перегонять энергию с Мульты за пределы Усть-Коксинского района «на продажу»? Кто будет строить мощные ЛЭП для таких целей? Не лучше ли провести модернизацию энергетики во всей республике (а разговоры о «модернизации» идут сегодня на всех уровнях) и посмотреть, сколько на самом деле нужно электроэнергии отдельно взятому Усть-Коксинскому району?
 
На сегодняшний день район потребляет в пределах 4 МВт, и сам собой возникает вопрос: а куда девать остальные 30 МВт в случае реализации головокружительных планов наших «каскадёров»? Куда девать излишки энергии в условиях, когда нет и не может быть реального рынка сбыта для 5-рублёвого киловатт-часа? Или, может быть, инвестор по договорённости с районными властями намерен отключить весь Горный Алтай от Единой энергосистемы, а всех местных жителей заставить покупать электричество только у него?
 
Это похоже на бред, если пользоваться лексиконом генерал-губернатора А.Бердникова, но в Джазаторе именно так уже и сделали: соорудили самую настоящую малую ГЭС, вложили деньги с помощью «инвестора» и теперь назначили тариф на электроэнергию – 4 руб. 26 коп. Местные жители не хотят оплачивать такой сумасшедший тариф, но другого электричества там нет, и пока что приходится с этим мириться. Они вынуждены соглашаться с тем тарифом, который назначает хозяин ГЭС. Трудно спорить с материалами, подготовленными в Мультинской группе, но это в самом деле так: никаких предпосылок для снижения тарифа в Джазаторе сегодня нет.
 
Строительство ГЭС в горных регионах, где формируются основные запасы питьевой воды, всё более губительно для человека, и приходит пора для поиска иных, более эффективных вариантов развития энергетики, кроме строительства плотинных ГЭС. А берега Нижнего Мультинского после его «подпора» будут закрыты не только для туристов – местным жителям тут тоже нечего будет делать при «сработке берегов».
 
  1.  
 
Прав инженер В.Бахмутов, когда говорит о «полноводности» Мульты, или не совсем прав, но даже сами авторы проекта намереваются зимой получать на своём каскаде… 5 (пять) МВт. Значит, проблема «полноводности» в самом деле есть? И одно дело – данные 20-х годов прошлого века, и совсем другое – нынешние данные, которые свидетельствуют о катастрофическом отступлении ледников в том числе в районе Мультинских озёр.
 
Местные жители лучше всякого проектировщика знают о том, что в сентябре воды в реке уже практически нет. В последние годы всё чаще наблюдаются крупные наледи в русле Мульты, а причина проста: река стала чаще промерзать до дна…
 
Гидростроители потому и торопятся, что понимают: их время уходит, и надо успевать хотя бы в таких районах, где «сама природа заставляет строить ГЭС». Но в наше время приходит всё более отчётливое понимание: строительство ГЭС в горных регионах, где формируются основные запасы питьевой воды, всё более губительно для человека, и приходит пора для поиска иных, более эффективных вариантов развития энергетики, кроме строительства плотинных ГЭС. То, что считалось прогрессивным для начала ХХ века, уже не может быть таковым для начала ХХI века.
 
Кроме солнечной и ветроэнергетики есть много других путей, и отличие того подхода, который свойствен для Мультинской группы, объединяющей истинных друзей Горного Алтая по всей стране, в том и состоит, что группа предлагает реальные пути развития для Усть-Коксинского района – в том числе в области гидроэнергетики, но только без плотин. Гигантомания тем и привлекательна, что позволяет властям «осваивать» миллиардные суммы, тогда как проблемы энергетики могут быть решены гораздо менее затратными путями. Что именно предлагает Мультинская группа? У нас ещё будет время для того, чтобы поговорить об этом.
 
Материалы: Николай ВИТОВЦЕВ.
Категория: load, Отдохнем на Алтае... |
17-10-2012, 08:57
Просмотров: 3584

Комментарии:

Оставить комментарий


Расстояния дорог Алтая
От:
До:
Через:
  • Акай Кине сообщил о переносе даты ритуала, посвященного "принцессе"
  • Бердников и Тулеев подписали важные соглашения об экономическом сотрудничестве
  • В Горно-Алтайске проходит III-й съезд медиков-травматологов
  • Автолюбители-экстремалы покорили нехоженые прителецкие горы
  • Американский климатолог призвал алтайцев готовиться к экстренным погодным изменениям
  • Глава Минтранса РФ высоко оценил работу правительства Горного Алтая по устранению последствий паводков
  • На совете старейшин не обсуждался вопрос о перезахоронении "алтайской принцессы"
  • На Алтае начнут развивать новое направление экотуризма
  • Кремль призвал алтайских политиков к взаимопониманию
  • Врио Республики Алтай Александр Бердников осмотрел важнейшие строящиеся объекты региона
  • Карта сайта ® 2011-2014
    При использовании материалов необходимо наличие прямой индексируемой ссылки на первоисточник